El último aleteo de la mosquita muerta

A Carmen Toro, la mujer de Suárez Trashorras, le perdió una frase. La policía tomaba declaración a su ex marido y ella se sentó en sus rodillas: “Cariño, di lo que sea pero a mi no me metas”. Cuando la evocó uno de los agentes, toda su estrategia de defensa se vino abajo. Carmen juraba que no había visto, ni escuchado, que no sabía ni conocía. Lo ratificaron su ex y su hermano Antonio, conjurados para protegerla. Le hubiera bastado con eso y con su pertinaz apariencia de mosquita muerta para irse de rositas. Hasta que trascendió la frase: “Di lo que sea…”. La perseguirá toda su vida.

En su alegato de defensa, su abogada Mónica Peña ha tratado de explicarla con poco éxito. “Es rimbombante, vacía de contenido”, ha dicho. El significado, según la letrada, es algo así como ‘haz lo que quieras porque yo no tengo nada que ver con tus negocios’, una libérrima traducción del bable al castellano. El caso es que las acusaciones piden a su clienta de 4 a 38.000 años de cárcel, algo que para Peña es haberse olvidado de los derechos humanos. Y si se han ensañado con ella es porque es mujer, en una renovada versión de machismo procesal y mediático.

Si la descripción que ha realizado de su patrocinada es cierta, esta mujer lleva en la inopia desde la cuna y vive en Babia y no en Avilés. Carmen es notablemente inmadura, está muy apegada a su madre, no tiene un carácter fuerte, no sabe juntar dos palabras cuando habla, es muy nerviosa y deja que sean los demás quienes tomen las decisiones. Por el contrario, Trashorras está chalado y su trastorno de personalidad le lleva a desconfiar de los demás y a no contarles nada. En consecuencia, la dócil Carmen no se enteró de la misa la media y estuvo siempre al margen de todo.

¿Que cómo consiguió perfeccionar su ‘dontancredismo’? Sin compartir mesa con su ex marido. Si Emilio y su hermano Antonio Toro se veían en Las Rozas (Madrid) con el confidente Zouhier, ella se sentaba a otra mesa con una de las tantas novias del “superinocente”. Si Emilio concretaba sus enjuagues con El Chino en el McDonald’s de Carabanchel (Madrid) , a ella plim, porque se colocaba a la distancia suficiente en otra mesa para no oír ni el vuelo de un Boeing.

Si por esta abogada fuera, lejos de condenarla, a Carmen había que elevarla un monolito porque es cierto, sí, que estuvo en la finca de Morata de Tajuña donde se prepararon las bombas del 11-M, pero fue acompañando a Emilio, y tuvo la valentía de cantar las cuarenta a El Chino y defender el valor de la vida humana al comentar con él los atentados del 11-S en Nueva York. En resumen, que Carmen es inocente como un niño/a porque no se enteraba de nada, ni siquiera de que Emilio era tirando a putero, aunque de haber sabido algo de los tejemanejes del loco de su marido habría que aplicarle el artículo 454 del Código Penal que ampara que no le delatara por ser su cónyuge, con lo que no sería culpable, que no es lo mismo pero es igual.

¿Un gamo o una señora de la limpieza?

Claro que el papelón del día ha correspondido a Juan Jesús Yeves, el abogado de Abdemajid Bouchar, el gamo de Leganés, el hombre que escapó a la carrera del piso de Leganés y al que se le pudo echar el guante en Serbia un año y medio después. De Bouchar hay rastro genético hasta en un hueso de aceituna encontrado en una bolsa de basura, la misma que bajó a tirar antes de que detectara a la Policía y se pusiera a correr como un poseso.

Lo de Yeves no es la oratoria ni los alegatos convincentes. Es verdad que lo tenía difícil. Ha dicho que no se ha acreditado la participación del gamo en los atentados y que la prueba de que lo suyo es el atletismo y no la yihad es que ningún islamista le conoce. ¿Y las huellas? “Tan sólo se encontró en Morata de Tajuña una huella en una pequeña chapa de fácil transporte”.

Con mucho mérito porque no se ha reído en ningún momento, el abogado ha sentenciado que su cliente nunca estuvo en Leganés, pero que, si hubiera estado, se marchó antes de que sus colegas se hicieran saltar por los aires, por lo que no se le podría acusar de los estragos causados por la explosión. En su opinión, si fuera cierto que bajó la basura del piso de la calle Martín Gaite, su grado de participación sería “el de limpieza”. “Se supone que en España sacar la basura no es un tipo delictivo”. Un fenómeno éste Yeves.

TODO SOBRE EL JUICIO DEL 11-M