“Era una oportunidad de oro”, dice una víctima de Billy el Niño sobre el bloqueo de su historial

  • Luis Suárez-Carreño, quien presentó la primera querella en España contra José Antonio González-Pacheco, lamenta el "error garrafal"
  • Desde Unidas Podemos han reconocido “un error” en su votación por querer actuar con “prudencia” ante “las dudas jurídicas” que les había suscitado este asunto

5

La proposición de EH-Bildu para hacer pública la hoja de servicios de 'Billy el Niño' contó este martes con un rechazo mayoritario de los grupos parlamentarios. Sorprendió y causó revuelo que se uniera a este bloqueo la formación Unidas Podemos, especialmente beligerante con las condecoraciones al expolicía franquista querellado por crímenes de lesa humanidad y protegido hasta hoy por las instituciones del Estado. Una de sus víctimas califica la decisión de “error garrafal” y lamenta la pérdida de esta “oportunidad de oro”.

“Era una oportunidad de oro para que determinados partidos políticos expresaran su deseo de sanear, airear, de dar luz y taquígrafos a las llamadas cloacas del estado, a estos personajes que han estado trabajando en la sombra”, manifiesta a cuartopoder Luis Suárez-Carreño, quien presentó la primera querella en España contra José Antonio González-Pacheco, alias 'Billy el Niño, después de que se paralizara la vía argentina. Este exmilitante de la Liga Comunista Revolucionaria (LCR) y miembro de la asociación La Comuna se encontró con el presunto torturador en dos ocasiones, en 1970 y 1973, en su hábitat de aquel entonces, la Dirección General de Seguridad.

Tras el rechazo de la Mesa del Congreso a tramitar la solicitud al Gobierno para hacer público el historial de 'Billy el Niño', el diputado de EH Bildu Jon Iñarritu había solicitado una reconsideración. La Junta de Portavoces se opuso ayer a esta petición con los votos de PSOE, Unidas Podemos, PP, Vox y Ciudadanos. En declaraciones a este medio, el propio diputado vasco ha reconocido haberse sorprendido por la posición de los morados. “Es un sinsentido porque ya hay medios de comunicación que han publicado esta información facilitada por el propio Gobierno, que previamente había tachado de negro los datos personales”, añade.

Desde Unidas Podemos han reconocido “un error” en su votación por querer actuar con “prudencia” ante “las dudas jurídicas” que les había suscitado este asunto. “Luego estudiamos el tema más en detalle, reparamos en el error y entendimos que sí se puede pedir esta hoja de servicios con la legislación vigente”, ha explicado el portavoz del grupo confederal en el Congreso, Pablo Echenique. Los morados se han mostrado dispuestos a votar “a favor” cuando el tema vuelva a la Mesa del Congreso, aunque Echenique ha apreciado que este debate “devalúa” el caso de 'Billy el Niño', a quien quieren ver sin medallas y “en la cárcel” tras ser juzgado por sus crímenes.

Los argumentos de Unidas Podemos no convencen a Bildu, quienes ven un giro en un partido que había batallado en el Congreso por la retirada de las medallas al expolicía. “En otras ocasiones he solicitado datos de condecoraciones a magistrados de la Audiencia Nacional o del Tribunal Supremo y el Gobierno me ha facilitado estos datos”, señala Iñarritu. “Hay un componente más político que legal en estas cuestiones y yo esto lo interpreto como una excusa”, concluye el diputado, que ha prometido volver a llevar la petición a la Mesa del Congreso.

Suárez-Carreño no entra a valorar si la decisión de Unidas Podemos se trata de un error político o de un despiste por desconocimiento, pero sí tiene claro que era el momento y lugar para que los partidos de izquierdas y en el Gobierno manifestaran “una voluntad política” que, de ser necesario, podría haber sido modulada posteriormente por los equipos administrativos o legales.

'Billy el Niño', protegido en España

Además de no haber sido juzgado nunca por crímenes de lesa humanidad, Billy el Niño es un anciano que pasea tranquilo por las calles de Madrid con cuatro medallas que incrementan en un 50% su pensión. Hay una treintena de personas querelladas contra él por vejaciones y torturas, confirma Suárez-Carreño, tanto en Argentina como España. En 2013 la jueza argentina María Servini dictó una orden internacional de búsqueda y captura contra él, pero España le ha protegido. La Audiencia Nacional impidió su extradición por considerar que sus delitos están “ampliamente prescritos”.

Suárez-Carreño, que cayó en las manos del expolicía, recuerda cómo era “pública y notoria” su "dedicación plena como torturador y perseguidor” en aquellos últimos años de la dictadura . Una 'labor' a la que además se dedicaba “de manera entusiasta” con “horas extra”, ironiza su víctima tras recordar sus durísimos interrogatorios con torturas. Ayer por la tarde Pablo Iglesias se manifestaba en Twitter para despejar las dudas de sus intenciones: "Las víctimas del torturador Pacheco no merecen vernos fallar. Las buenas intenciones no justifican errores como este. Por suerte podemos rectificar. Mis disculpas avergonzadas a las víctimas".

5 Comments
  1. Florentino says

    … Cuándo el curriculum vite de uno de los torturadores con pensiones vitalicias… salidas de los torturados. Un desfase al no tener la certeza, de poder llevarla a cabo con minuciosidad; aquí, no debe de haber revancha si no justicia con mayúsculas. Se tardará, un poco más pero veremos el saneamiento de unas cloacas apestadas de personajes que han jalonado las historias tenebrosas en lo que llamaron en decir: «la España democrática».
    La mesa del Congreso verá nuevamente el caso, para sonrojo de toda una comunidad sufridora de tales atropellos en: Verdad, Justicia, Reparación y Derechos Humanos, Universales.

  2. juanjoa says

    Al macho de Unidas Podemos le interesa la pasta gansa y trepar hasta las nubes en el estatus social, en la alta burguesía y su privilegios. Y , pese a su denominación de su grupo, todas se prestan raudas a cumplir los deseos y mandatos del gran amo y señor..

    …………….
    Que eso de UNIDAS PODEMOS es un fraude tan grande o mayor que el doctorado del fraudulento Doctor Sánchez

  3. juanjoa says

    Al m Doctor Sánchez

  4. Antonio says

    Tan cagaos van y tan poco quieren hacer que por 4 papelajos jurídicos se retractan de algo tan obvio. Imaginad que harán en el resto de cosas!!

  5. NUBEROJA says

    Vaya bobada de comentario, dictado por el odio, y al margen de cualquier argumento. Pablo ha reconocido el error, ha pedido disculpas, ha comprometido su voto.

Leave A Reply